2025.12.10

FIP転と出力抑制：2026年出力制御ルール変更の全貌

こんにちは。太陽光発電投資をサポートする株式会社アースコム代表取締役副社長の丸林です。

FIP制度への転換と出力制御が今後どのように変わるのか、注目が集まっています。

本記事では、2026年に検討される出力制御ルールの変更点やFIP転のメリット・デメリット、さらに蓄電池やアグリゲーターの活用によるリスク回避策まで、幅広く解説します。ぜひ最後まで読んで、今後の投資判断に役立ててください。

そもそもFIP転とは：FIT制度との違い

まずはFIP転とFIT制度の基本的な仕組みと目的の違いについて理解しておきましょう。

FIP制度は、発電した電気を市場価格で売買し、その市場価格に基準価格との差額をプレミアムとして上乗せする仕組みです。従来のFIT制度では固定価格での買取が保証されていましたが、供給量や時期によって電力価格が変動しても収益は一定でした。

これに対してFIP制度では、供給が需要を上回る場合の市場価格下落や逆に高騰に対応した収益が見込めるため、再エネ事業の市場統合と自立を促す狙いがあります。投資家や事業者にとっては、より柔軟な売電戦略が求められる一方、リスク分散や収益最大化のチャンスが広がる制度ともいえます。

従来のFIT制度では、管轄の電力会社が一定の買取価格で優先的に電力を買い取るため、出力抑制の優先順位はFIT発電所に対して厳しく設定されがちでした。

一方、新たに導入されるFIP制度では、発電した電気を市場価格と連動した形で売電するため、出力抑制の命令がどのように割り振られるかを見直す必要があります。

近年の再生可能エネルギー普及により電力の受け皿が逼迫しつつある中、2026年に検討されるルール変更は発電事業者のビジネスモデルに大きな影響を及ぼすと考えられています。

2026年には、FIP制度適用発電所に対する出力制御ルールの見直しが予定されています。

これは再エネの導入拡大により電力系統への負荷が増加しているためで、特にFIT発電所が優先的に出力制御の対象とされていた従来の運用の公平性が問われています。

新ルールでは、FIT・FIP両方の発電所において出力制御の対象となる優先順位が再定義される可能性が高く、透明性と公平性のある運用が検討されています。これにより、FIP案件でも出力抑制リスクが高まる一方で、需給調整能力を持つ事業者が有利になる構造となる見込みです。

出力抑制による収益減を防ぐには、蓄電池やアグリゲーターの活用が効果的です。蓄電池は、需要が低い時間帯の発電分を一時的に貯蔵し、需要が高い時間帯に売電することで、収益性を高めつつ制御リスクを軽減できます。

また、アグリゲーターは複数の発電所を一括管理し、需給のバランスを最適化する役割を担います。これにより、インバランスリスクの低減や電力市場での売電タイミング調整が可能となります。さらに、各種補助金の活用により蓄電池導入コストを抑えられる点も注目すべきポイントです。

FIP転を成功させるためには、まず所管省庁への申請と電力会社との事業計画の提出が必要です。特に重要なのは、出力制御時の影響予測やリスク管理策を明記した事業計画の作成です。金融機関の融資審査でも、こうしたリスク評価と対策が評価されます。

運用開始後も、常に市場価格と発電量をモニタリングし、需給予測の精度を高める努力が欠かせません。エネルギーマネジメント体制を整え、自社発電所の運用状況をリアルタイムで把握できる体制を構築することで、出力制御による損失を最小限に抑えることが可能です。

2026年に予定される出力制御ルールの変更は、再生可能エネルギー事業者にとって大きな転機です。FIP制度は収益性の面で魅力がある一方、市場リスクやインバランス費用の管理が不可欠となるため、制度理解と準備が極めて重要です。

今後は、蓄電池やアグリゲーターといったソリューションの導入によるリスク分散戦略や、高度なモニタリング体制の構築が、安定した収益確保と持続的な事業成長の鍵を握ります。FIP転を検討されている事業者様は、制度変更を先取りし、早期に備えることで競争優位を築くことが可能です。

FIP転や出力制御対策、蓄電池導入に関するご相談は、再エネ投資をワンストップで支援するアースコムにお任せください。