太陽光発電所の売却価格はどう決まる？査定で見られている項目と、手取りを左右する条件

太陽光発電所の売却を検討するとき、査定額を左右しているのは設備の年式ではなく、直近の年間売電収入とFIT期間の残り年数です。稼働年数が長い発電所でも、収入が維持されていれば評価は落ちにくくなります。逆に発電量が下がったまま査定に出すと、想定より低い金額が提示されることがあります。

この記事では売却価格が算出される仕組みを整理したうえで、更新費を投じて持ち続ける場合と売却する場合で、手元に残る金額がどう変わるのかを考えます。

太陽光発電所の売却価格は、年間売電収入と残り年数で算出される

査定の起点になるのは、取得価格や設備の年式ではありません。直近の年間売電収入と、FIT期間があと何年残っているかです。買い手は購入後に得られる収入を予測して価格を組み立てるため、過去にいくらで買った設備なのかは判断材料になりません。つまり、売却時点でいくら稼いでいるかが評価されます。

買い手が見ているのは「残り期間で受け取れる売電収入の総額」

中古発電所の取引では、年間の売電実績を価格で割った表面利回りが指標として使われます。買い手が一定の利回りを求める前提に立つと、価格は年間売電収入から逆算される形になります。年間収入が増えれば求める利回りに見合う価格も上がり、減れば下がるという関係です。

ここに残存期間が掛かります。年間売電収入が同じ200万円の発電所でも、FIT期間の残りによって受け取れる総額は次のように変わります。

売却価格は、この総額から運用コストと買い手が求める利益を差し引いて組み立てられます。年間収入と残存期間の掛け算が土台にあるため、年間売電収入の差は残り年数の分だけ拡大して価格に反映されます。 この構造が、後半で扱う判断の前提になります。

収入以外に確認される項目と、それが価格に反映される順番

将来収入から逆算された金額は、そのまま提示されるわけではありません。買い手は購入後に発生する支出やリスクを見積もり、そこから調整を加えます。

この確認作業には業界共通の枠組みがあります。太陽光発電協会（JPEA）が事務局を務めた委員会により策定された「太陽光発電事業の評価ガイド」は、セカンダリー取引の活性化を目的に、発電事業の継続に関わるリスクの評価項目をまとめたものです。評価項目は3分野に整理されています。

参照元：太陽光発電協会｜『太陽光発電事業の評価ガイド』について

全148項目のすべてを毎回評価するわけではなく、目的に応じて項目が選択される仕組みです。図書の確認と目視で行う1次評価と、現地での調査・測定を伴う2次評価の2段階に分かれています。

これらの項目に共通しているのは、買い手が最終的に見ているのが「購入後にどれだけ利益が残るか」だという点です。売電収入が高くても支出やリスクが多ければ、実質的な収益性は下がります。近い将来に必要になる工事費も、同じ理屈で価格から差し引かれます。

買い手側が中古発電所をどのように評価しているかは、セカンダリー市場の動向を扱った記事でも触れています。

発電量が下がった状態で売ると、引かれ方が二重になる

発電量が落ちている発電所を査定に出すと、金額の下がり方が二段階で効いてきます。売電収入の減少分が残存期間の分だけ拡大される部分と、購入後に必要な工事費が差し引かれる部分です。パワコンが停止していて全数更新を勧められている状態は、この両方に該当します。

収入の減少分は残り年数の分だけ拡大される

前半で示したとおり、価格の土台は年間売電収入と残存期間の掛け算です。年間200万円の収入が180万円に落ちている場合、残り8年なら将来収入の総額は1,600万円から1,440万円に下がります。20万円の年間差額が、160万円の差として価格の土台に効いてくる計算です。

もう一点、下がり方の「見え方」も評価に影響します。天候による一時的な変動と、設備の要因による継続的な低下は、買い手側で区別されます。数年分の発電量データがあれば天候要因として説明できますが、想定シミュレーションを下回り続けている場合は、設備側か施工段階に原因があると見なされ、慎重な評価になりやすくなります。

近い将来の修繕費は、査定額から先に引かれる

購入後すぐに工事が必要になると判断された場合、その費用は査定額から差し引かれます。判断の材料になるのは、次のような状態です。

• パワコンのエラーや停止が発生している、または更新期に入っている
• パネルに割れ、変色、焦げなどが見られる
• 配線の傷みや架台の腐食が進んでいる
• 造成地の法面や排水設備に補修の必要がある

差し引かれるのは工事費だけではありません。修理のために発電を停止する期間の売電損失も見込まれます。パワコンの寿命や交換費用の考え方については、パワコンの故障と交換を扱った記事で詳しく整理しています。

なお、故障の兆候を伝えないまま契約を進めると、引き渡し後に修理費を請求される事態につながりかねません。点検報告書やエラー履歴は、隠すのではなく整理して提示するほうが交渉の材料になります。

同じ工事費でも、売却価格に乗るものと乗らないものがある

ここで注意したい点があります。「工事をしてから売れば高く売れる」とは限りません。修繕費をかけた分だけ査定額が上がるわけではなく、工事費を売却価格の上昇分で回収できないケースは実際にあります。

ただし、この話には前提の切り分けが必要です。故障を直す工事と、発電量そのものを引き上げる工事では、価格への反映のされ方が構造的に違います。

故障を直す工事で戻るのは、元の水準まで

停止しているパワコンを交換すれば発電量は想定水準に戻り、査定上の減額要因は消えます。ただし到達点は、あくまで元の収入水準です。

そのため、更新費が査定額の上昇分を上回ることがあります。故障の修繕を「投資」として捉えると期待とずれるため、発電停止による損失を止める措置として位置づけるほうが実態に近くなります。判断のためには、修理前の想定価格と修理後に見込める価格を比較する必要があります。

発電量そのものが上がると、残り年数の分だけ効く

一方、年間売電収入が従来を上回る水準まで上がれば、前半で示した掛け算の構造がそのまま働きます。収入の増加分に残存期間が掛かるため、価格への反映は修繕とは別の効き方になります。

改善幅は交換する機器によって差があります。

パワコンの交換は変換効率の回復にあたるため、改善幅は限られます。発電そのものを担うパネルを高効率モデルに替えると、出力の伸び幅が大きくなります。どちらを選ぶべきかの判断材料は、パワコンとパネルの比較を扱った記事にまとめています。

ただし、これらの数値は現状の設備状態によって変わります。すでに発電量が大きく落ちている発電所ほど伸び幅は出やすく、逆に良好に稼働している設備では改善余地が小さくなります。自分の発電所でどの程度になるかは、実際の発電データをもとに試算しないと分かりません。

なお、この判断の順序については、評価ガイドが想定する手順にも表れています。評価結果から発電事業の状況を把握したうえで、詳細評価、売却、購入、保守点検、修繕のいずれを選ぶかを判断するという流れです。売却か工事かを先に決めるのではなく、現状を数値で把握することが先に置かれています。

参照元：資源エネルギー庁｜太陽光発電の”リスク”を評価して、継続的な事業を目指す

発電量を引き上げる工事と手続きを、まとめて任せられる選択肢

発電量を引き上げる工事は、売却する場合の査定額にも、保有を続ける場合の収入にも効いてきます。ただし出力が変わる工事ではFIT認定の変更認定申請が必要になり、パネル交換では経済産業省への強度計算書の提出も求められます。手続きを踏まないまま進めると発電停止につながるため、施工能力と書類対応の両方を扱える相手を選ぶことになります。

加えて、残りのFIT期間が短くなるほど工事費を回収できる年数も減っていきます。

発電量の増加から認定手続きまで、一括で進める「リパワリング」

弊社アースコムでは、既存の太陽光発電所の設備を最新機器に入れ替えて発電量を改善するリパワリングに対応しています。

パネル交換では、両面発電対応の高効率パネルを採用しています。表面580Wの出力に加えて裏面の反射により実質715W相当の発電が見込めるため、既存設備からの伸び幅を確保しやすくなります。パネル交換に伴う架台加工の技術があり、既存の架台に新しいパネルを設置できるため、架台を全面的に作り替える必要がありません。

施工後の実測値は、発電所の条件によって次のように変わります。

手続き面では、既存架台の強度計算とパワコンの最大入力電圧・電流に合わせたストリング設計を行い、必要な書類手続きまで一括で対応しています。工事と申請を別々の相手に依頼する必要がないため、認定手続きの漏れによる発電停止のリスクを避けられます。ご契約後の工事完了までは、約2〜3か月が目安です。

ご所有の発電所の情報と過去の発電量をもとにした現状診断は無料で受け付けています。売却と保有継続のどちらを選ぶ場合でも、いまの発電量がどの水準にあるのかは判断の前提になります。まずはお気軽にご相談ください。

アースコムのリパワリングについて詳しく見る